FANO – “Un’azione formale e decisa per tutelare le prerogative del Consiglio comunale e fare piena luce su una gestione ritenuta opaca e contraddittoria. I gruppi di opposizione (Partito Democratico, Fano Cresce, Movimento 5 Stelle, Gruppo Misto e La Fano che vogliamo) hanno inviato una richiesta urgente di parere al Segretario Generale del Comune di Fano, per contestare le modalità imposte dall’Amministrazione e dal Sindaco Luca Serfilippi in merito alla consultazione dello studio strategico su Aset Spa realizzato da PwC Business Services S.r.l.”.
“Secondo le indicazioni fornite dall’Amministrazione Serfilippi, infatti, per poter visionare la documentazione i Consiglieri comunali sono tenuti a firmare preventivamente una release letter, ovvero una vera e propria manleva privatistica alla ditta terza legata alla riservatezza delle informazioni. Una pretesa che solleva interrogativi pesantissimi sul piano amministrativo e politico, configurando una situazione che l’opposizione definisce senza mezzi termini inaccettabile”.
«Siamo di fronte ad un cortocircuito istituzionale senza precedenti», dichiarano i Consiglieri di opposizione. «Com’è possibile che invece d’inviarci il dossier sul quale saremo chiamati ad esprimerci in Consiglio, Serfilippi prima ci faccia scrivere di presentare una formale richiesta di accesso agli atti pubblica presso il Comune, e poi c’imponga di sottoscrivere una manleva privatistica a favore di una ditta terza, la quale dovrebbe persino occuparsi direttamente di inviarci il dossier? Noi siamo amministratori pubblici e abbiamo votato in aula la corresponsione per pagare questo documento. Quel dossier è di proprietà del Comune di Fano, non della società di consulenza. Le prerogative come le responsabilità di un Consigliere comunale sono ben definite e tutelate dalla legge».
Nella lettera indirizzata al Segretario Generale, le forze di minoranza sottolineano come questa imposizione rappresenti una palese forzatura rispetto alle norme vigenti. L’articolo 43 del Testo Unico degli Enti Locali garantisce infatti ai Consiglieri un diritto di accesso pieno e incondizionato agli atti dell’Ente e delle sue partecipate, proprio perché gli eletti sono già vincolati per legge e penalmente al segreto d’ufficio. Aggiungere contratti privatistici significa introdurre un filtro arbitrario che limita indebitamente il mandato di controllo democratico. A questo si aggiunge un’evidente contraddizione nei fatti, poiché risulta del tutto incomprensibile pretendere vincoli di segretezza così stringenti per i Consiglieri comunali su un dossier i cui contenuti salienti e le cui risultanze strategiche sono già stati ampiamente illustrati alla stampa dall’Amministrazione stessa nel corso di una conferenza pubblica.
In attesa del parere tecnico-giuridico del Segretario Generale, l’opposizione chiama direttamente in causa i vertici dell’Ente per avere risposte immediate. «Vogliamo sapere subito se il Sindaco Serfilippi sia pienamente consapevole di questa procedura assurda dettata dalla sua stessa Amministrazione e quale sia la posizione del Presidente del Consiglio comunale, che per ruolo istituzionale ha il dovere preciso di tutelare tutti i Consiglieri e garantire il libero e pieno esercizio del loro mandato» concludono i Consiglieri comunali Sara Cucchiarini (Vice Presidente del Consiglio, Partito Democratico) Cesare Magalotti (Capogruppo Partito Democratico) Ippolita Bonci Del Bene (Capogruppo Fano Cresce) Francesco Panaroni (Capogruppo M5S) Cristian Fanesi (Capogruppo Gruppo Misto) Stefano Marchegiani e Lorenzo Marchegiani (Capogruppo e Consigliere La Fano che vogliamo).