PESARO, 11 NOV – Un tentativo di distacco della fornitura idrica a una lavanderia, nonostante un provvedimento cautelare del Giudice di Pace di Pesaro che ha disposto la sospensione dell’esecutività degli atti impugnati. È quanto denuncia Futuro Nazionale Pesaro e Urbino, attraverso l’avvocato Pia Perricci, in relazione a una controversia tra il titolare dell’attività e Marche Multiservizi sull’applicazione retroattiva di aumenti tariffari. Secondo quanto riferito, un operatore si sarebbe presentato presso la lavanderia per procedere alla disattivazione della fornitura idrica per presunta morosità. L’episodio sarebbe avvenuto nonostante il decreto del 14 aprile 2025, emesso dal Giudice di Pace di Pesaro nell’ambito del procedimento R.G. 633/2025, con cui era stata disposta la sospensione dell’esecutività degli atti contestati. «Senza acqua una lavanderia non può lavorare. È inaccettabile che un’attività imprenditoriale debba rischiare di fermarsi mentre una controversia sulle bollette è già davanti a un giudice», dichiara Pia Perricci, sottolineando le possibili conseguenze economiche e occupazionali dell’interruzione del servizio.
La vicenda si inserisce nel contenzioso relativo agli aumenti tariffari deliberati dall’AATO il 25 ottobre 2024. Sul tema, ricorda Perricci, nel marzo 2026 il Giudice di Pace di Fano ha pronunciato una sentenza favorevole a un utente, riconoscendo l’illegittimità dell’applicazione retroattiva delle nuove tariffe nella controversia esaminata e disponendo la disapplicazione della relativa delibera, con condanna di Marche Multiservizi alle spese processuali. L’avvocato richiama inoltre la sentenza n. 33/2021 del Giudice di Pace di Fano, successivamente confermata dal Tribunale di Pesaro con sentenza n. 645/2023, sempre nell’ambito delle controversie sugli aumenti tariffari. Futuro Nazionale chiede ora a Marche Multiservizi di chiarire le ragioni dell’intervento presso la lavanderia e di sospendere ogni eventuale iniziativa di distacco incompatibile con il provvedimento giudiziario. Il movimento sollecita inoltre l’intervento dei Comuni soci della società, a partecipazione pubblica maggioritaria, affinché siano garantite trasparenza e tutela delle attività economiche del territorio. «Non possiamo chiedere alle piccole imprese di creare lavoro e sostenere l’economia locale se poi rischiano di vedersi togliere persino l’acqua necessaria per lavorare. La legalità deve valere per tutti, anche per chi gestisce servizi pubblici essenziali», conclude Perricci.