FANO – “Le accuse rivolte al Presidente del Consiglio Comunale Cavalieri sono prive di senso e francamente pretestuose, poiché è prerogativa del Presidente e dell’Ufficio di Presidenza stabilire le date del Consiglio Comunale”.
“In questo caso il Presidente, visti gli impegni personali e lavorativi sopravvenuti di alcuni consiglieri, ha preferito rinviare il Consiglio di cinque giorni, dal 10 settembre al 15 settembre, allo scopo di consentire la maggiore partecipazione possibile, anche alla luce del fatto che l’opposizione, legittimamente, auspica di riuscire a far mancare il numero legale”.
“Il calendario bimestrale e mensile delle sedute consiliari è sempre stato comunicato, specificando che modifiche possono comunque essere apportate per sopravvenute esigenze”.
“Negli ultimi Consigli Comunali, inoltre, si è consentito di rispondere a interrogazioni e interpellanze dell’opposizione utilizzando il massimo tempo previsto dal Regolamento, proprio per consentirne la trattazione. Il termine di trenta giorni invocato dall’opposizione è, peraltro, ordinatorio e quindi non vincolante”.
“Sorprende poi che chi oggi richiama continuamente il rispetto delle regole dimentichi come, quando amministrava la città, abbia spesso interpretato il Regolamento secondo le proprie esigenze”.
“Ma soprattutto riteniamo che auspicare la mancanza del numero legale, anziché partecipare al Consiglio e confrontarsi nel merito, non rappresenti un fatto positivo per la città. Significa semplicemente rinviare decisioni e provvedimenti importanti, confermando quella linea del “non scegliere” che ha caratterizzato troppo spesso il loro modo di amministrare”.
“Il Consiglio Comunale deve essere il luogo del confronto e delle decisioni, dove maggioranza e opposizione esprimono le proprie posizioni assumendosi la responsabilità delle proprie scelte”.
“Riteniamo che il Presidente Cavalieri abbia sempre correttamente svolto il proprio ruolo, garantendo sia l’indirizzo politico consiliare sia le funzioni di controllo e proposta dell’opposizione”.
