L’alveo, tra argine e argine e forse anche un po’ fuori dall’argine, è proprietà demaniale e non privata, per cui non capisco le rivendicazioni. All’argine l’acqua non è ancora arrivata, per cui l’unica preoccupazione dovrebbe essere quella dei terreni che eventualemnte sarebbero interessati da una esondazione del fiume, all’esterno dell’argine. Eventuali orti all’interno dell’alveo sono abusivi, quindi chi li sta utilizzando lo fa anche consapevole del fatto che prima o poi il fiume si possa riprendere il suo spazio.
Veramente basta, basta. Cioè dopo che abusivamente usi i terreni del fiume , che mai e poi mai e poi mai potranno essere privati , rompi pure erca per far spendere soldi pubblici per difendere cosa ? Cosaaaaaa ? E poi vorrei capire i soldi fatti con la ghiaia (sapete si che il lago non esisteva in natura ma l’hanno creato depredando la ghiaia che c’era li sotto per venderla a peso d’oro vero?)
Li è tutto del fiume, e il fiume riprenderà tutto , understand ?
Questo sito utilizza Cookie di terze parti per personalizzare gli annunci pubblicitari e analizzare il traffico in ingresso. Fornisce informazioni ai Partner sul modo in cui utilizzi il sito, i quali potrebbero utilizzarle secondo quanto previsto delle proprie norme. Per saperne di più o negare il consento a tutti o alcuni cookie clicca su "Leggi l'informativa". Chiudendo questo banner premendo il pulsante "Accetto" e proseguendo la navigazione acconsenti all’uso dei Cookie da parte dei servizi citati nell’informativa Estesa AccettoLeggi informativa
GDPR
Privacy Overview
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
L’alveo, tra argine e argine e forse anche un po’ fuori dall’argine, è proprietà demaniale e non privata, per cui non capisco le rivendicazioni. All’argine l’acqua non è ancora arrivata, per cui l’unica preoccupazione dovrebbe essere quella dei terreni che eventualemnte sarebbero interessati da una esondazione del fiume, all’esterno dell’argine. Eventuali orti all’interno dell’alveo sono abusivi, quindi chi li sta utilizzando lo fa anche consapevole del fatto che prima o poi il fiume si possa riprendere il suo spazio.
Veramente basta, basta. Cioè dopo che abusivamente usi i terreni del fiume , che mai e poi mai e poi mai potranno essere privati , rompi pure erca per far spendere soldi pubblici per difendere cosa ? Cosaaaaaa ? E poi vorrei capire i soldi fatti con la ghiaia (sapete si che il lago non esisteva in natura ma l’hanno creato depredando la ghiaia che c’era li sotto per venderla a peso d’oro vero?)
Li è tutto del fiume, e il fiume riprenderà tutto , understand ?